台灣尚青：Leo Pan 的《銀河英雄傳說》網頁遊戲｜和 AI 一起，一個月做出自己心中的銀英

文｜谷以文｜大衛 AI 小學堂｜查閱日期：2026 年 10 月 14 日



向經典致敬：《銀河英雄傳說》角色群像（網路圖片，© 田中芳樹）；背景為 Leo Pan 遊戲開場畫面

那天晚上，我點開一個網址。

畫面一黑，星空亮起，跳出一行字：「萊因哈特常勝，楊威利不敗。」

這不是哪家遊戲公司的新作。

是一位叫 Leo Pan 的台灣玩家，花了大約一個月，和 AI 一起做出來的。

不用下載，不用安裝，點開網址就能玩。

你心裡，是不是也有一款「要是有人做出來就好了」的遊戲？

以前，它只能停在想像裡。

現在，有人真的把它做出來了。

先認識銀英

《銀河英雄傳說》是日本作家田中芳樹寫的小說，後來改編成動畫。

你可以把它想成「太空版的三國演義」：一樣是英雄、戰爭和權謀，只是戰場換成了星海，戰船換成了艦隊。

台灣有一群很死忠的書迷，大家都叫它「銀英」。

故事裡，人類分成兩個國家。

銀河帝國，有年輕的天才將領萊因哈特，人稱「常勝」。

自由行星同盟，有愛讀歷史、只想早點退休的楊威利，人稱「不敗」。



新舊兩代動畫的萊因哈特與楊威利（左二為舊版，右二為新版《Die Neue These》）；圖片出自《三國志14》與《銀河英雄傳說》合作宣傳圖，© 光榮特庫摩／田中芳樹

兩人在星海裡一次又一次交手。

但銀英好看，不只是因為打仗。

它問了一個問題：一個好的獨裁者，和一個腐敗的民主，哪一個比較好？

這個問題，很適合和孩子一起聊。

這款遊戲能玩什麼

我先照 Leo Pan 的介紹，一步一步看。

第一步，選陣營。 帝國或同盟，從宇宙曆 796 年開局，一路打到巴米利恩會戰，共四個時代劇本。

第二步，看星圖。 點一支艦隊，指定要去哪裡，路線會自動排好，就像手機導航幫你找路一樣。

第三步，開打。 遇到敵人，可以進入立體的戰場畫面親自指揮，也可以交給電腦直接算出勝負。

第四步，管國家。 稅要收多少、16 支艦隊怎麼編、哪位將領該升官，連受傷和陣亡都要顧。像是同時當將軍，又當財政部長。

開場動畫、戰報、音樂、音效都有，中文、英文、日文都能切。

有簡單、普通、困難三種難度。

手機也能玩。

他怎麼和 AI 合作

Leo Pan 同時試了兩套 AI 工具。

他說，其中一套「在理解需求這件事上明顯更好」。

我丟一張截圖、說一句「這裡排版不對」，它會先分析、給方案、等我確認才動手，改完還會自己測試、截圖回報，備份和修改紀錄也都整理好。

我把這段話讀了好幾次。

他稱讚的，不是 AI 寫程式有多快。

是它做事的方式，就像一位好的裝潢師傅：先問清楚你要什麼，做完自己檢查一遍，再把施工紀錄交給你。

拆開來看，就是三件事：

  1. 先確認聽懂了，才動手。
  2. 做完自己檢查，再回報。
  3. 留下紀錄，隨時能回頭。

這三件事，不就是我們希望孩子學會的做事方法嗎？

給老師和家長：可以怎麼做

從孩子真正想玩的東西開始。 Leo Pan 撐過一個月，靠的是「我一直想玩」。孩子也一樣，有興趣就不用催。

先做一個小遊戲。 以前做遊戲要一整個團隊，現在一個人加上 AI，就能先做出可以玩的第一版。猜數字、問答遊戲，都是好起點。

練習把需求說清楚。 請孩子先用一句話說出「我要它做什麼」，再交給 AI。就像點餐，說得越清楚，送來的越對味。

練習檢查結果。 AI 做完，問孩子：「跟你想的一樣嗎？哪裡不對？」

請相信我，這兩件事不會寫程式也能練，而且越早練越好。

去玩玩看

想做的遊戲，終於做得出來了。

剩下的，只差你開始。

資料來源

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

台灣尚青｜辛巴王《今天也要平安下班》：看見校事會議下的教師心聲

圖片
「今天也要平安下班。」這句話放在老師的工作日常裡，聽起來有點幽默，也有點沉重。 這次想介紹的台灣 AI 作品，就叫《今天也要平安下班》。作者是 辛巴王 ，他在 Claude Taiwan 社團分享了這個作品，把教師的一天做成校園遊戲：從早自習、上課、午餐，一路走到放學與下班。 《今天也要平安下班》首頁。作品畫面截圖，2026-10-09；畫面中的數字與說明為作品內容。 玩家拖曳畫面，跟著指示前往下一個地點。警衛室、校長室和操場都在地圖上，早自習的第一個目標，是走到自己的班。 校園遊戲畫面，顯示時間、每日行程與目前任務。作品畫面截圖，2026-10-09。 另一張畫面裡，下課時在班上開放登記、請學生喝飲料，接著出現的卻是紅色大字「校事會議」。作品把原本看似平常的校園小事，接到被檢舉的壓力上。 遊戲以「校事會議」呈現教師被檢舉的壓力。案例、數字與評論為原作畫面內容。來源：辛巴王《今天也要平安下班》，2026-10-09。 校事會議，為什麼引發教師反彈？ 作品背景是值得探討的教育現場問題「校事會議」。這套機制處理教師遭檢舉的事件。近年部分教師團體要求廢除或大幅改革，關切的是一般教學、管教與親師溝通爭議進入正式調查後，可能帶來漫長程序、心理壓力，以及「少做一點，才比較不會被投訴」的防禦性教學。全教總也主張建立處理惡意、反覆投訴的機制，讓教師得到專業支持。 全教總說明 我認為，校事會議最大的問題，是制度從一開始就建立在對教師專業的不信任上。在教師團體的批評中，調查程序讓教師承受彷彿先被認定有錯、再自行證明清白的壓力。當校園調查程序牽動教師的工作權，教師必須承受的後果，遠超過一場校內會議。 取消匿名檢舉之後，壓力就會消失嗎？ 匿名檢舉也是這個制度長期受質疑的一環。即使規定改為不受理匿名檢舉，1999、市長信箱等陳情管道與學校調查之間如何銜接，仍應說清楚。鄔曙擎律師的實務說明，就提到教師收到因 1999 檢舉而進行校事會議調查訪談的通知。這不等於每一件匿名陳情都能直接成案，卻也說明，不能只改掉「匿名」兩個字，就當作教師面對的問題已經解決。 律師實務說明 針對性別事件、霸凌、體罰與其他重大違規，本來就有相關法律與處理程序。我質疑的是：當一般教學、管教與親師溝通爭議也被捲進正式調查，校事會議究竟補上了什麼必要的缺口？不同事件的程序有各自的範圍，也可能互相銜接...
閱讀完整內容

學生用了 AI，還有自己思考嗎？從 Uedu 看見教育應用的另一條路

圖片
在教育現場，我曾看過教師引導學生把作文題目交給 AI，產出一篇文句流暢、結構完整的作文，再讓學生模仿寫下。 看著那篇精美的文章，我心裡浮現的問題是： 學生在這個過程中，究竟產生了多少思考？ 範文當然可以成為教材。教師可以帶著學生比較開頭、分析描寫方式，討論哪些句子有說服力。然而，如果活動只是輸入題目、取得答案，再照著抄寫，原本應該由學生經歷的回憶、選材、組織與修改，就可能被略過。 過去學生抄「解答」，現在換成抄 「AI 回答」。工具更進步了，但真的有學到東西嗎? 當答案太容易取得，思考還會發生嗎？ 這樣的擔憂，也出現在教育政策中。紐約市公立學校的 2026–2027 學年度 AI 指引 ，對 2K 至八年級學生直接使用生成式 AI 採取暫停措施；高中則允許經審查、有限度且有教師引導的使用。政策關注學生可能跳過必要的思考歷程，以及兒童成長所需要的人際互動與實作經驗。這是紐約市公立學校的政策，並非紐約州全面禁止所有 AI。 出處：紐約市公立學校 AI 使用指引 教育使用 AI，不能只問「做得多快」「多方便」，還要問「學生因此學會了什麼」。生生有平板政策，更不應該讓平板變成學生的奶嘴，變成數位毒品每天提供學生成癮，課堂上只要學生不吵不鬧不投訴就好，讓本該領航學習的老師變成數位時代的新「好好教師」。 全面封鎖與放任不管，都難以回答教學現場真正需要面對的問題。更值得討論的是： 我們要把 AI 放在哪個位置，才能保留學生思考、表達與判斷的機會？ 讓 AI 幫助學生把想法說出來 同樣是作文課，AI 可以扮演完全不同的角色。以「一次難忘的經驗」為例，我會設計活動，讓 AI 先陪學生回想： 那一天發生了什麼事？ 你最記得哪個畫面？ 當時的感受，和現在回頭看的感受有什麼不同？ 如果只能留下三個細節，你會選哪三個？為什麼？ 這是我設想的教學用法：先由學生提出自己的經驗，再透過追問讓想法逐漸清楚，最後由學生決定文章如何組織。這樣的對話也可以延伸到議題討論。學生提出主張，AI 要求理由、提供反例，協助學生發現原本沒有想到的角度。 雙方可以逐步形成共識，也可以保留有根據的分歧。蘇格拉底式對話的價值，並不在問題的數量，而在於每一次追問，是否促使學生重新檢查自己的理解。 Uedu 的實務回應：把 AI 放進課程與學習歷程 帶著這個問題來看 Uedu 優學院教學實踐平台 ，它值得介紹的地方，是把 A...
閱讀完整內容

今日尚青：Jin Hwi-eus 的《80億分之1》｜從隨機出生，看見人生的不同起點

圖片
作者：谷以文 一款讓人「隨機投胎」的網頁遊戲，為什麼值得放進課堂？因為它把一個大人也很難回答的問題，變成孩子可以親身走一遍的經驗：人生而平等，但出生的條件並不一樣，我們該怎麼看待這件事？本文整理遊戲的事實，搭配兩本繪本和一套三節課的討論構想，讓老師與家長可以帶孩子從遊戲，走到社會議題的思考。 本文重點摘要 遊戲是怎麼來的：4 小時做出初版 玩之前，先看適用年齡與資料限制 「人生而平等」，是真的嗎？ 平等與公平，差在哪裡？ 三節課的課堂討論構想 兩本延伸繪本：《鐵絲網上的小花》《如果這是100個人的世界》 大人怎麼帶一場開放的對話 遊戲是怎麼來的：4 小時做出初版 如果人生開局可以抽籤，你最在意什麼？是出生在哪個國家，還是家裡能不能安心吃飯、看病、上學？ 《80億分之1》把這個問題做成一段可以玩的人生。我自己還沒玩過，所以這篇不寫心得；我讀了報導和官網，把查到的事實整理出來。 作者是南韓的獨立開發者，筆名 Jin Hwi-eus。4Gamers 在 10 月 15 日報導，他在 10 月 5 日把想法交給生成式 AI，從輸入第一段指令到公開初版，大約花了 4 小時。官網也寫明，這是營運者與 AI（Claude）一起製作的人生模擬。 「4 小時」很吸睛，但那只是初版。能打開，不代表資料合理，也不代表玩的人看得懂，後面還要不斷檢查、修正。 遊戲免費，有繁體中文，依 172 個國家與地區的統計來模擬。玩家會隨機抽到一個出生地，從 0 歲開始，一路做選擇、走過一段人生，途中可以暫停或加速。遊戲還會同時放進另外 4 個「跟你同一秒出生」的人，走完之後，五個人的人生並排來看。 前往《80億分之1》繁體中文官網 家長和教師從教學版入口陪伴孩子遊玩 遊戲裡有死亡、疾病、戰爭和暴力的內容，不適合直接丟給孩子自己玩。 官網有給老師用的 「教學版」入口 ，會減少沉重內容，並關閉發文與付款。不過這不代表適合所有國小學生，老師或家長還是建議先自己看過，再決定怎麼用。 資料也有限制。官網說明，數字來自聯合國、世界銀行等公開統計，缺少的部分用推估補上。統計可以幫助我們看見一群人，卻不能直接決定某一個人的命運。所以請把遊戲當作討論的起點，不要拿某一次的結局去評論某個國家的人，更不要拿國家來比高低。 「人生而平等」，是真的嗎？ 1948 年，聯合國通過...
閱讀完整內容